赖清德520上任后，多次叫嚣两岸“互不隶属”。近日，台当局“陆委会”副主委梁文杰接受广播节目访问，更抛出所谓实质“两/国”主张，引起岛内舆论哗然。马办执行长萧旭岑表示，“宪法”规定的很清楚，台湾和大陆同属一个国家，我们是“一中宪法”，两岸是统一前的特殊状态，他无法接受政务官一手拿人民的税金，转头就把“宪法”条文弃如敝屣，连自己的单位存在的价值都不尊重。萧旭岑强调，“九二共识”是保护两岸关系的摇篮，如果不想讲这四个字，就直接谈“宪法”的“一中原则”。他无法理解，也不能接受掌握行政权力与话语权的人士，完全避谈“宪法”的规定，只用似是而非的言论，来混淆民众的视听。萧旭岑喊话赖清德，不断拿马英九背书，非常奇怪，马八年任内，如果什么都要拿马英九背书，怎么不学马英九的一中原则与“九二共识”？其实，这已不是萧旭岑第一次正告赖清德，从今年马英九率团二度访陆后到5月20日之前，马办和马本人都多次呼吁赖应该遵守岛内宪制性规定，每当赖清德发表极端言论，马阵营都会第一时间驳斥。蓝营民代、蓝营砖家、蓝营媒体的各类呼吁、建言、规劝，提醒不一而足，但赖清德和民进党当局依然我行我素，甚至在挑动两岸关系上变本加厉。将时间拉回到今年1月13日选前，当时蓝营舆论称美国出现了“疑赖论”，认为这是赖清德选举的罩门，甚至国民党副参选人更把萧美琴视为美国安插在赖身边的监军。
从政党攻防角度看，这不失为一种策略，但从两岸关系大局出发，这种说法就多少有些一厢情愿。因为2019年最大的“疑赖论”发生在民进党内，当时赖清德想和蔡英文来场“君子之争”，却被后者网军打到跪地求饶，让外界看到蔡英文对自己同志的凶狠，所谓“疑赖”从来不等于反“独”。再者，当前赖清德走的分离路线，并不是传统基本教义派主张的“正名”道路，所谓“务实”乃是舍“台毒”而改“毒台”，假使认为只有坚持法理目标才算“台毒”，这种“疑赖”是掩盖了近二十年来分离主义特征在岛内的不断变化，民进党早已从昔日鼓吹政治分离，转向以“维持现状”包装实质“台毒”路线。从赖清德5月20日挑衅讲话没有引起美方异议观察，今天的台湾问题也已经不是24年前，中美因为共同利益大于战略分歧共管“台毒”的时代。赖清德对美方而言，只要能在美国战略目标下贯彻“毒台”路线，坚持对抗大陆，又不直接触及法理红线，他就不是美国人眼里如阿扁那样 “麻烦制造者”。而美国人所谓的“维持现状”，本质是掏空一中原则，维持甚至加速两岸分离的现状。就岛内来说，这个现状也是两岸的法律定位与政治定位出现乖离，民进党当局利用各种“文化台毒”等柔性手段，在事实上不断妄图突破、挑战岛内宪制性规定的“一个中国”原则的现状。就目前台湾内部而言，对于两岸政治定位与法律定位是否统一，并不取决于在野党或忧心两岸局势紧张人士的喊话，只取决于台当局领导人的政治选择。在政治信仰上，赖清德是一个分离主义者，所谓“务实”的借壳上市，是迫不得已的策略，但在制造两岸对立对抗，挑战“一个中国”方面，他在主观立场上不存在调整动机。从1月13日的选举结果看，当柯文哲分走大量绿营选票，民进党靠四成支持度就足以胜选，而蓝营基本盘被压缩到还不及四成，稳固基本盘甚至是迎合基本教义派，就是赖清德稳固权力的不二法门。当赖清德提出的“互不隶属”错误主张，在蓝绿媒体的民意调查中认同者都超过六成，仅就岛内客观环境而言，赖清德也不存在被动改弦更张的压力，这是他从上任开始就无视各种规劝、建议，选择和在野党对抗斗争到底的根源。当赖清德从不想要超越蓝绿，只想继续拥抱深绿，他与他背后的民进党以及民进党支持者，与认同一个中国的岛内民众之间的矛盾，不是蓝绿问题，不是族群问题，不是团结问题，而是“统独”问题，是两种“国家认同”的分野。
假使有蓝营人士认同“一个中国”，那该团结的对象就不该是赖清德阵营，而是认同此主张的两岸中国人。反对“台毒”，怎么可能面对“台毒”又说超越蓝绿，让台湾团结？甚至还有一些岛内媒体，把不出席赖清德就职典礼称为历史罪人，这些似是而非的说法无一例外都在回避“统独”问题。如何看待这些问题无关赖清德，而是呼唤赖清德悬崖勒马、改弦更张的岛内人士更该认真思考的。站在民族大义的高度，是追求两岸全体中国人的和解与团结，还是要寄望与否定一个中国者在岛内团结，这不是选择题，而是一道是非题。连胜文称台湾人是堂堂正正中国人，蒋万安回应
台湾教授称大陆是祖国遭惩处，见证民进党反中成魔
金曲奖被民进党染绿，不再引领华语乐坛
台湾教授三十年前预言中国希望在大陆，他的梦没有落空